世界の観点からの中国経済の優位性は、少数の部分ではなく、政権のテクノロジーの受け入れと促進によるものです。それは、その大衆に力を与える方法として、また現代の経済大国になる方法として、それ自体の目的のための内部ツールとしてです。
しかし、時には、その計画は不安になるようです。間違った足音のそのような例の1つは、先月、1日間の事業後、Tencentの駆け出しの信用格付け機関の強制閉鎖でした。
機関は中国政府の祝福で形成されました。2015年にプロジェクトを承認しましたそして、ローンと信用申請が社会的行動を含む基準によって評価される方法であることを意図していました。
「将来的には、おそらく道徳のためのランキングシステムがあるでしょう」とテンセント会長のポニー・マは2013年に聴衆に語った。
要するに、中国でローンが必要な場合、あなたが社会で振る舞う方法は、たとえば、ビジネスでどれだけうまく機能していたかと同じくらい意味がありました。
ただし、この概念には問題が発生しましたが、いくつかの要因により、8社が独自のソーシャルクレジットパイロットスキームを立ち上げることが許可されていることが重要です。事態が起こるにつれて、各組織は、社会的責任または前向きな行動を構成するものについて独自の見解を開発しました。
さらに、中国の広大なサイズが問題を悪化させました。Z江省では、応募者のリサイクルレベルが考慮されましたが、深センではジェイウォークがスコアのネガティブであると認められました。
さらに、Tencentの偉大な競合他社のAlibabaのような他の企業は、他の企業よりも財務記録を重く測定しました。 Tencentの公式は、社会的責任をさらに強調しました。
スキーム間の違いは、中国当局を明らかに心配し始めました。中国当局は、その権力の把握が、大衆の均質な扱いにある程度前向きであると述べています。地域および企業ベースの違いは、存在することを許可できませんでした。したがって、この目的のために、政府は1月に国営企業が運営する独自の国家社会的信用採点システムを発表しました。
中国当局と国のハイテク大手との関係は複雑なものです。政府は、アリババのようなプレーヤーに大きく依存して、イニシアチブを強化し、ユーザーのデータへの自由なアクセスを獲得しています。
しかし逆に、企業は、データマイニング業務に過度に関与しているように見えることで、大衆（および海外の市場）を怒らせてはならないことも、政府も彼らの有利な貿易を奪うことができないことを知っています。
たとえば、1月のアリババのZhimaの信用懸念は、ユーザーは誤解されていると感じました必要以上に多くの個人情報を明らかにする。一方、Huaweiは、個人の自由と人権に関する権威主義体制の記録について静かに保つことが喜んでいると描写されているため、米国などのますます重要な外国市場で苦しんでいると考えられています。
中国の企業へのメッセージは、パーティーラインをつまずかせ、必要に応じて役立つように思われます。パーティーラインとは何か、そして何が役立つかは、毎年または毎日変化する可能性があります。しかし、それは中国の近代的なビジネスの価格のようです。